"而美方呢？美方要的是什么？伊比利斯军团停止攻击、交出高超音速导弹技术、接受国际监督，说白了，" />
性的，不会让步。"
"而美方呢？美方要的是什么？伊比利斯军团停止攻击、交出高超音速导弹技术、接受国际监督，说白了，要对方投降。"
张教授摊开双手。
"一个要对方撤军赔款，一个要对方缴枪投降。这两个底线，没有任何重叠的余地。"
"美方不可能接受撤军这意味着承认失败，等于宣告美国在中东几十年的军事存在前功尽弃，中期选举共和党可以直接宣告崩盘。"
"伊比利斯军团更不可能接受投降，他们刚刚在战场上取得了前所未有的胜利，第五舰队基地都被他们端了，此时缴枪投降，于情于理都不可能。"
"所以。"主持人接话，"你的判断是这次谈判，很难取得成果？"
"不是很难。"张教授摇了摇头，语气笃定，"是几乎不可能。"
"第三，"张教授最后说道，"有一句话，我觉得非常能说明问题。"
主持人问道："哪句话？"
张教授看向镜头。
"就在谈判开始前，卡里姆上校在进入酒店之前，对现场记者说了一句话。"
张教授重复了一遍，"美方要打，我们也随时奉陪。"
"这句话，说明什么？"张教授自问自答，"说明伊比利斯军团对这次谈判的结果，是有充分心理准备的，他们从一开始就没抱幻想。"
"大家想一想这句话的潜台词，'美方要打，我们也随时奉陪'。换句话说，谈得成最好，谈不成，我们继续打就是了，我们在战场上又没输。"
张教授做了一个总结。
"这背后其实是一个很朴素的道理，战场上拿不到的东西，谈判桌上同样拿不到。"
"这句话是双向的。"
"美方想通过谈判桌拿到他们在战场上拿不到的东西让伊比利斯军团停火、缴枪、交出导弹技术？做梦。你在巴林没打垮人家，在A-07村庄没打垮人家，在A178山谷没打垮人家，凭什么在这张桌子上让人家让步？"
"反过来也一样。
伊比利斯军团想通过谈判让美军全面撤出中东，这在战场上同样还没做到，美军十万地面部队还在也门，三艘航母还在红海。
战场上没拿到的东西，谈判桌上也拿不到。"
"双方都清楚这一点。"
"伊比利斯军团，显然更清楚。从卡里姆上校进场前那句话就能听出来，他们有心理准备，谈不拢
…。。