是构建一个“能够完整传承老师学问、思维方法乃至部分不可言传之‘道’的学术型AI”。
“这是技术上最复杂，伦理上也最微妙的一个。”韩薇说，“陈启教授提供了海量数据，包括大量未经整理的私人手稿、录音，甚至要求我们采集沈老故居的‘氛围数据’。他的期望极高，希望这个AI不仅能答疑释惑，还能在学术上‘有所创见’。这几乎是在要求AI拥有一定程度的‘创造性’或‘体悟力’。一旦失败，或AI的回应被学界认为‘匠气’、‘无神’，对‘故土’技术的人文声誉将是沉重打击。如果成功……”她顿了顿，“那意味着什么，我不敢想象。”
办公室里一片寂静。只有中央空调低沉的送风声。
三个案例，三条路，每条都通向一片布满雷区的未知领域。战士的忠诚与爱人的质问，巨额的财富与法律的真空，文明的绝响与技术的僭越。
“我们能拒绝吗？”刘丹揉了揉眉心，问了一个她知道答案的问题。
“从商业和战略上，不能。”韩薇直言，“‘界碑’涉及最敏感领域，拒绝可能招致不必要的关注或误解。‘遗产’意味着顶级资源和人脉，以及一个测试技术在社会最复杂规则（法律、商业）中应用的绝佳沙盘。‘绝响’则是技术攀登人文珠峰的挑战，一旦有突破，其象征意义和学术影响力无法估量。拒绝他们，等于承认我们技术有不可逾越的边界，或缺乏承担风险的勇气。”
“但从风险控制角度，”肖尘接口，声音低沉，“我们等于同时握住了三把不知道能打开什么门的‘钥匙’，或者说是三根不知道连着什么炸弹的‘引信’。”
“所以，关键在于‘锁’和‘保险’。”刘丹放下文件，眼神重新变得锐利，“我们可以接，但必须把‘锁’做得足够结实，把‘保险’上到极致。为这三个案例成立独立的、最高保密等级的项目组，物理和逻辑隔离。签署的协议必须把我们的责任边界划到最窄，要求用户自担绝大部分风险。韩薇，你需要为每个案例设计独立的伦理监督和危机预案，直接向我汇报。肖尘，技术实现上，必须建立‘黑匣子’和‘熔断机制’，一旦AI的回应或用户行为触碰预设红线，立刻冻结，等待人工审查。”
她看向两人：“这三把‘钥匙’，我们收下了。但每一把，都必须放在最坚固的保险箱里，由我们亲自控制唯一的密码。我们要看看，这些门后，究竟是宝藏，还是深渊。同时，这也是向外界，尤其是向那些正在观察我们的‘战略投资者’和‘有关部门’，
…。。