才忽然开口：“罗老师，你记得那对在北非支教的法国夫妇，还有湄公河三角洲那个生态合作社的老农吗？”
“记得。”罗梓回答，调整了一下背包的肩带。山路有些湿滑，他走得很稳。
“还有这对老夫妇，”韩晓继续说，声音在清冷的空气中显得格外清晰，“他们都在用自己的方式，守护着他们认为重要的东西。文化，环境，社区，传统……也许力量很小，改变很慢，但他们一直在做。没有那么多复杂的分析，没有计算投入产出比，就是觉得应该做，就做了。”
罗梓没有说话，示意他继续说。
“我们的‘计划’，我们的理想，”韩晓停下脚步，转过身，面对着罗梓，他的脸颊被寒风吹得微红，眼睛却亮如星辰，“是不是也应该有这样一种……内核？不仅仅是理性的计算，系统的构建，也应该有这种……‘觉得应该做，就去做’的……信念？或者说，是爱？对这片土地，这里的人，对更美好世界的爱？哪怕知道力量有限，改变很慢，也愿意去做，去尝试，去守护？”
寒风掠过湖面，吹动韩晓额前的碎发。罗梓看着他，看着那双映着雪山湖泊、也映着自己身影的眼睛。这个问题，触及了他们讨论中一直存在，但未曾点明的内核——驱动这一切的，最根本的源泉是什么？
是责任感？是理性计算后的最优选择？是对意义的追寻？还是……爱？
“爱，”罗梓缓缓开口，这个词从他口中说出，带着一丝异样的、斟酌的分量，“是一个定义宽泛、难以量化的变量。在行为动机模型中，可以视为一种高权重的情感驱动力。它可能导向非理性·行为，也可能，在特定条件下，转化为持久的、建设性的行动能量。”
他向前走了一步，与韩晓并肩，望向远处在暮色中泛着幽蓝光芒的冰川：“理性与系统，是工具，是方法，是确保行动有效、资源不被浪费的框架。但驱动框架运转的初始能量，选择将框架应用于何处的价值判断，以及面对漫长周期、不确定性甚至挫折时的坚持……或许，确实需要一种超越纯粹理性计算的东西。”
他转过头，看向韩晓：“你所说的‘信念’，或‘爱’，可以视为那个初始能量和价值锚点。它确保我们的方向，是朝向‘更好’，而非仅仅是‘更有效率’。它提供在理性计算可能提示‘放弃更优’时的，额外的坚持系数。”
他的解释依旧带着浓厚的罗梓风格，但韩晓听懂了。他在用他的方式承认，那看似不理性的、源于内心最柔软处的冲动与情感，
…。。