应商，我们也做了初步调查。这家公司成立时间不长，但近一年来与叶氏，特别是孙副总分管领域的业务往来增长迅速。其技术资质和过往案例，存在一些疑点。我们怀疑，可能存在利益输送或者关联交易。”
汪楠点点头，补充道：“‘宏达’提供的部分核心组件，在‘新锐’项目内部测试中，性能表现并不稳定，但孙副总力排众议，坚持采用，并且绕过了常规的比价和评议流程。项目组内部，特别是技术团队，对此颇有微词，但碍于孙副总的压力，敢怒不敢言。” 他提供的这个信息，半真半假。技术表现不稳定是事实，孙启年力推也是事实，但“绕过了常规流程”和“内部敢怒不敢言”则有所夸大，旨在强化“孙启年以权谋私、压制技术异议”的形象，进一步挑起“蓝海”对叶氏内部管理混乱的质疑，也间接为自己“被迫离开”提供注脚。
方佳的手指轻轻敲击着桌面，眼神深邃：“看来，叶氏内部的问题，比我们之前预想的还要复杂。孙启年这么着急地安插自己人，排除异己，恐怕不只是为了巩固权力那么简单。‘新锐’这块肥肉，谁都想咬一口，但吃相太难看，容易噎着。” 她的话带着冷意，显然已将孙启年视为主要障碍和可能的突破口。
“汪总，” David推了推眼镜，看向汪楠，“你之前是项目负责人，对技术细节和内部人事最熟悉。如果我们想在技术层面，找到‘新锐’项目更实质性的、可以制约叶婧和孙启年的‘弱点’，或者，能够证明孙启年引入的供应商存在质量或技术缺陷，甚至可能影响项目最终成果的确凿证据，你觉得，从哪里入手最有效？”
这个问题非常关键，也极其危险。David是在问汪楠要“刀子”，一把能直接捅向叶婧和孙启年要害的“刀子”。这超出了“投名状”的范畴，是要求汪楠提供更具杀伤力的实质性背叛证据。
汪楠的心脏猛地收紧，但表情控制得极好，他露出思索的神色，眉头微蹙，似乎在认真回忆和权衡。片刻后，他谨慎地开口：“最直接的，当然是项目核心实验的原始数据、完整的测试报告，特别是那些可能显示异常或未达标的‘负面’数据。但这些数据保管非常严格，有独立的加密服务器和多重权限，孙副总接手后，肯定加强了管控。另外，就是具体的技术方案评审记录、专家意见，特别是那些对孙副总引入方案提出过异议的记录。还有就是与‘宏达科技’等供应商的合同细节、技术协议、验收标准，尤其是偏离行业标准或叶氏原有规范的部分。”
他给出的方向
…。。