如果只是这种程度的诋毁，以“烛明致远”目前的技术口碑和“恒远”项目组内部逐渐建立起的信任，尚可应对。汪楠甚至没有特别在意，只让周明安排人做了常规的舆情监测和澄清。
但很快，事态升级。几家影响力较大的财经和科技媒体，几乎是同一时间，刊登了角度相似、内容更具杀伤力的“调查报道”。报道以“揭秘制造业智能化转型背后的‘数据黑洞’与‘安全隐忧’”为主题，虽然没有直接点名“烛明致远”和“恒远制造”，但引用的“案例描述”——某知名传统制造企业与一家新兴AI公司合作进行智能化改造，过程中出现数据泄露风险、系统稳定性差、投资回报远不及预期等——与汪楠他们的项目情况高度吻合，指向性极其明显。
报道采访了所谓的“业内专家”、“匿名知情人士”，甚至“前项目成员”，言之凿凿地列举了一系列“问题”：技术方案不成熟，仓促上马；合作方（暗指“烛明致远”）过度包装，实际能力存疑；甲方（暗指“恒远制造”）内部管理混乱，被外部公司“绑架”；项目存在重大数据安全漏洞，可能危及企业核心机密……文章笔法老练，看似客观中立，实则处处埋设引导性词汇和暗示，极易引发读者对合作方技术能力和商业道德的怀疑。
报道一出，立刻在行业内掀起波澜。“烛明致远”的对外联络电话被打爆，既有客户关切询问，也有潜在合作方表示担忧，更有竞争对手或明或暗地打探消息。叶文远那边也承受了巨大压力，家族内部质疑的声音陡然增大，连一直持支持态度的叶秉钦，也罕见地亲自打电话给叶文远，语气严肃地询问具体情况。
“汪总，这次来者不善。”周明面色凝重地将一叠打印出来的媒体报道放在汪楠桌上，上面用红笔圈出了许多极具煽动性的语句，“不是简单的负面评价，是有组织、有预谋的抹黑。我找人初步查了，最早发帖的几个账号，IP地址都经过多层跳转，难以追溯。那几家媒体，平时和我们的关系谈不上多好，但也不差，这次突然发难，背后肯定有人推动，而且能量不小。”
汪楠快速浏览着那些报道，脸色沉静，但眼底已有寒光凝聚。他太熟悉这种套路了，这是商战中常见的、成本相对较低但杀伤力巨大的舆论战。目的不是要立刻置你于死地，而是要搞臭你的名声，动摇客户和合作伙伴的信心，让你疲于应付，在泥潭中消耗资源和精力，最终不战自溃。
“叶总那边压力很大？”汪楠问，目光依旧停留在报道上。
“非常大。听
…。。