扯嘴角：“在网络证据保全到位的前提下，只要证明大纲失窃，被告的侵权行为就成立了。”
“在法律层面或许是这样，可您也看到了，涉案作者已经配合我作出澄清，然而在舆论层面上，作用并不大。”
“因为那份声明目前还不具备法律效益。”
她皱起眉头：“但如果在证明大纲失窃的基础上，对作品原创性也作出探讨，不是更有说服力吗？”
“失窃成立后，再探讨两篇作品根本毫无意义。难道阮小姐很期待得到‘双方作品高度相似’的结果？”
她摇摇头：“相似只是表象，只要您仔细对比两篇文章，就会发现……”
“如果阮小姐坚持己见，”樊易忠打断她，“我的计划达不到你的预期，建议你另请高明。但说实话，我不认为有哪位律师会采纳你的看法。”
她沉默片刻，点头：“我明白了，谢谢您的建议。”
*
杭市这几天急速入夏，阮喻离开鼎正时，太阳已经相当毒辣。
她顶着烈日打车，原本要回公寓，临到岔路口却记起樊易忠最后那句话，隐隐不甘心，改道换了家律所。
接连进出两家后，她在大马路上接到了刘茂的电话。
刘茂听见她这边的鸣笛声，低低“啊”了声：“你在外面？那方便的时候再聊吧。”
她说“稍等”，拐去路边一家无人报刊亭。
报刊亭一侧列了一排透明的格箱，里面塞着可供自助购买的报纸和杂志。只是大热天也没人有闲情买报。
阮喻站定在阴凉清净的亭檐下：“你说吧，刘律师。”
刘茂开门见山：“公证程序快到位了，你考虑得怎样？”
阮喻稍稍一默。
她当然从头到尾都没放弃过诉讼。虽然短短半天在三家律所碰壁，说不丧气是不可能的，可理智点想，律师们并没有错。
能够一枪正中红心，为什么非要迂回费事？吃力又未必讨好的事，谁愿意做？
到底是历经过社会打磨的人了，知道学会变通有时是生存法则，所以刚刚过马路的时候，阮喻在想，是不是别钻牛角尖了。
然而刘茂打来的这个电话，却让她想最后再试一次。
她不答反问：“刘律师，在你的设想里，这个案子该怎么处理？”
刘茂似乎愣了下，说：“证明大纲失窃是最直接的方法。”
阮喻认命地“嗯”了一声。
…。。