”林晚继续逼近，她的声音不高，却字字如铁，敲打在寂静的空气里，“苏婉，你告诉我，追求真理的渴望，使命感带来的执着和奉献，这些在你们眼中，又算什么？是不是也是那套‘原始程序’中，基于‘好奇心’、‘探索欲’、‘群体认同需求’、‘自我价值实现幻觉’所催生出的、另一组需要被‘优化’的‘非理性冲动’？”
“如果你的理论成立，”林晚的声音越来越冷，也越来越清晰，像一把冰冷的手术刀，试图剖开苏婉那看似无懈可击的理性外壳，“如果所有的人类情感，包括爱、恨、执着、使命感，甚至对‘理性’和‘效率’本身的追求，都只是那套充满漏洞的原始程序的产物，都是不完美、不稳定、需要被修正的‘错误代码’，那么，支撑你相信这套理论、并耗费毕生精力去验证它、甚至不惜以最残忍的方式对待你的亲生女儿来实践它的——这股最根本的、最核心的‘相信’和‘行动’本身，其来源又是什么？！”
她停顿了一下，目光死死锁住苏婉的眼睛，不放过对方任何一丝细微的波动。
“难道，是某种超越人性的、纯粹的、冰冷的‘理性’本身吗？”林晚的嘴角，那个讽刺的弧度更明显了，“可是，苏婉，你告诉我，脱离了所有情感、欲望、价值观驱动的、纯粹的‘理性’，它存在的意义是什么？它要达成什么目标？它为什么要去‘优化’人类？‘优化’的标准是什么？谁来决定什么才是‘更理性’、‘更高效’、‘更稳定’？这个标准本身，难道不也源于某种价值判断，某种情感偏好，某种——用你的话来说——‘充满漏洞’的、主观的、非绝对的认知吗？”
“你鄙视痛苦，认为痛苦是漏洞，是低效。但痛苦让我们规避危险，让我们珍惜拥有，让我们成长。你鄙视爱，认为爱盲目，易变，是嫉妒和占有的根源。但爱也创造联结，激发牺牲，催生艺术和文明中最璀璨的部分。你鄙视信任，认为信任脆弱，是背叛的温床。但没有信任，就没有合作，没有社会，人类至今还在丛林里茹毛饮血！”
林晚的声音因激动而微微发颤，但逻辑却越来越清晰，越来越尖锐，像一把淬火的匕首，直刺对方理论的核心矛盾。
“你口口声声说要‘优化’，要创造一个没有痛苦、没有低效情感、高度理性、绝对可预测的社会。可是苏婉，一个没有痛苦、没有爱、没有信任、没有一切你所定义的‘漏洞情感’的世界，那还能称之为‘人’的世界吗？那和一台精密运行、毫无生气的机器，和一段设定好程序的冰冷代码，又有什么区
…。。