法国陆军代表说：“那就在补给到达前把推进继续下去。不需要大规模推进，只需要保持压力，让伊国部队无法轻松调整防线。
如果他们看到联军在等待补给时没有动作，他们会利用这段时间重新部署兵力。如果他们看到联军仍然在向前推进，即便速度很慢，他们也会把精力集中在应对推进上，而不是调整防线结构。”
英国陆军代表说：“推进需要燃料。前线的燃料储量已经无法支撑一次中等规模的推进。如果继续向前推进一段距离后燃料耗尽，部队将停在没有补给的位置上，那时伊国部队会更容易发动攻击。”
法国陆军代表说：“不需要动用车辆。步兵可以继续推进，车辆留在原地待命。推进距离不需要太长，只需要让伊国部队看到联军仍然在向前移动。
如果联军停止移动，他们就会确信联军已经没有继续推进的能力，然后开始扩大自己的活动范围。”
联军地面部队指挥官说：“步兵推进的成本和收益需要再评估一下。
如果我们让步兵在没有车辆支援的情况下向前推进，推进距离有限，补给线也会更加脆弱。伊国部队可以利用这一点，在我们推进到一定距离后切断后路。”
帐篷里安静了一会儿。英国陆军代表没有反驳，法国陆军代表也没有坚持，像是他们已经提前预见了这个结果。但他们的分歧并没有消失，只是被搁置了。
当天上午，意大利代表在联军内部频道中提出了一组数据——意大利国内的反战情绪已经上升到了一个新的高度，议会中越来越多的声音要求政府重新评估在联军中的参与程度。
意大利代表没有在会议上直接要求撤军，但他在发言中提到了一段话：“意大利民众正在追问，这场战争的目标是什么，还要付出多少代价。
我的政府需要能够回答这些问题，才能继续向议会和民众解释意大利继续留在联军中的理由。”
西班牙代表的表态紧随其后，措辞更加明确。
西班牙代表说：“西班牙国内正在讨论是否应该调整在联军中的任务范围。前线部队的消耗在增加，而联军整体的战略目标正在变得模糊。
如果联军无法在短期内明确下一步行动方向，西班牙可能需要重新评估其部队的部署状态。
我们目前还没有做出任何调整，但我们需要知道联军的长期目标是什么，以及在实现这些目标之前，还需要投入多长时间、多少资源。”
英国陆军代表说：“
…。。