2028年4月X日，暴跌次日及后续数日
------
【现实层面：计划执行与市场观察】
单日暴跌5%、千股跌停的冲击波并未在次日平息。市场在经历了如此剧烈的情绪释放后，进入了典型的暴跌后模式：低开、盘中弱势反抽、抛压再度涌现、收盘小幅下跌或微涨。成交量较暴跌日有所萎缩，但依然高于常态，显示多空分歧依旧，但恐慌性抛盘暂时减弱，抄底资金开始试探性入场，但力度有限。
我的交易系统，在这场风暴中，如同预设好的精密仪器，开始按照调整后的参数，冷静、分批地执行买入操作。
具体执行与记录：
1. 暴跌日当天的首次触发：在昨日午后市场跌幅扩大时，我的网格交易系统自动执行了第一批买入指令。由于前期已将网格间距统一调整为8%，这使得触发点相对“稀疏”，避免了在下跌初期过早、过快地消耗现金。这批买入主要针对几个宽基指数ETF（如沪深300、创业板指ETF）以及两只我长期跟踪、估值已进入历史偏低区间、且昨日跌幅超过12%的个股。现金占比从约42%降至约39%。每一笔买入，都在计划的价格点位完成，我未做任何人工干预。
2. 暴跌次日的再次触发与手动评估：今日市场低开后弱势震荡，部分标的在盘中创出新低，再次触及下一档8% 跌幅的网格买入线。系统再次触发第二批买入。这次买入的标的和数量，依然严格遵循预设的网格计划。买入后，现金占比进一步降至约36.5%。
我在执行完第二批网格买入后，暂停了部分标的后续网格单的自动触发，转而进入手动评估模式。原因如下：
◦ 观察市场结构：我需要判断这次暴跌是短期情绪宣泄的“一步到位”，还是中长期下跌趋势的“开始”。从盘面看，虽然恐慌减弱，但承接力度依旧疲软，前期强势板块毫无反弹意愿，跌停家数虽减少但依然众多。这更倾向于趋势性下跌的中继形态。
◦ 审视网格参数：8%的间距在单日暴跌中显示了优势，没有过早打光子弹。但在可能到来的阴跌或震荡下行过程中，这个间距是否仍然合适？是否需要针对不同波动率的标的设置差异化间距？我需要时间观察和计算。
◦ 控制节奏，保留余地：我提醒自己，网格策略的核心优势之一就是“分批、有纪律地投入”，利用市场波动收集筹码。在趋势明显向下的初期，我必须格外珍惜现金。虽然系统仍在按计划买入，
…。。