只见在手稿上，标题赫然是【死考规律】四个字。
（死考规律？）
夜林眉头一挑，认真看去。
...
“我们无从得知死考究竟为何出现，存在的意义又是什么。但作为考试，其背后必然存在命题人。”
“命题者也许是神，也许是一段程序或是机器，但我想无论它是谁，我们一定有办法能窥得它的冰山一角。”
“题目看似无规律，充满陷阱，但在拆解三场考试，总计八次题目，二十五处陷阱后，我认为每一场其实都有内在的逻辑可言。
看着手稿上的前三段，夜林眼中不禁闪过一抹异色。
从笔迹来看，黄粱写下这些话时很犹豫，就仿佛害怕自己太过狂妄自大。但黄粱似乎真的发现了什么东西，他在试图一点点还原出死考的底层逻辑。
压下心中疑惑，夜林继续往下看。
...
“在复盘前三场考试后，我发现每场考试都有一个主题。”
“以第一场为例，第一场神类起源，总计三轮题目，三处陷阱。虽然陷阱和题目之间看似毫无关系，但它们似乎都在遵循一个主题，既：打破惯性思维。”
“三处陷阱，对应三种惯性思维。”
“一，我们不在一层，而是地下一层，因此生路在楼下而非楼上。”
“二，我们不在地下基地，而是在大气层中的金星。”
“三，神不是神，宇航员才是神。”
“以上三种陷阱都遵守同一主题，因此在将该逻辑反推至第二场后，我意外的发现，第二场乃至第三场同样有着类似的主题。”
夜林目光一凝，看着黄粱总结出的逻辑，脑海中顿时回忆起第一场的经历。
没错，他们第一场想活下去就必须打破惯性思维，因此在他反推出他们在金星时，连他也无法接受这个答案。
不再多想，夜林继续往下看，只是不知为何，他隐隐能预感到，黄粱可能真的发现了死考是如何设计题目的。
“根据以上结论，我猜测第二轮的主题为最优解。”
“在第二场中，最大的危险来自丧尸。因此当发现丧尸还没有爆发时，所有人都会下意识的遵从最优解，即：从源头上阻止丧尸爆发。”
“然而一旦采取最优解选择联系军方，向民众公开丧尸情报，就会触发丧尸模因，导致落入陷阱之中。”
“同理，弗兰克所在的队伍也是为了
…。。