是因为装备优势，同时也是一种战略战术上的优势，如果说在2战陆军快速进攻的战术的话，无非主要是两种，一种是德国的闪电战，另外一种就是苏联的大纵深作战，至于说英美？你可以说他们没机会，也可以说别的什么原因，但是论陆战，和东线的苏德相比还是有差距的。
鲁普雷希特曾经分析过后世两种战法的区别。如果要简单的来说的话，闪电战更像是一种在第一波攻击中直接使出全力，突破对方防线后，快速向地方纵深突进，这种战术对于浅纵深部署的敌军来说效果非常不错，对付闪电战的关键不在于你第一道防线能修多解释。相信我，你防线修的再结实也是可以突破的......。因为从战略上来讲，进攻放掌握了攻击时间、地点以及兵力优势。人家之所以选择打这个点，肯定有相当的把握。
而且防线是死的，机动军团是活的，你防线修的再好，人家可以炮兵和空军敲开，可以用伞兵直接突袭你的关键节点。可以用空军遮断你的增援。多管齐下，肯定能把你的防线打穿，或者说绕过去。这种战术对于防线来说肯定能打下来的，法国人的马奇诺防线是这么完蛋的。苏联2战初期的筑垒区也是这么完蛋的。
真正对付闪电战的办法是什么？大纵深防御啊！闪电战在力量使用上属于那种全家老小一波上去，能打死就赢了，打不死就输了。在战役开始之初，实施闪电战一方的力量是最强的，但是随着不断的推进，战损固然会削弱力量，同时，机械故障，补给问题也会消耗力量。
所以，最好的选择就是层层设防，同样的兵力拉大防御纵深后不但可以消耗对手，而且可以让进攻方很难合围大量的部队。要知道，闪电战进攻的刀锋那是相当锐利的，装甲部队、机械化步兵、自行火炮以及大量的空军。到是后面的步兵就不行了。他们的行军速度可远远跟不上前面，如果仅仅是合围而不能吃掉大量的敌军的话，那么闪电战的战略意义就差很多了！
而大纵深作战呢？其实主要步骤分成两个，第一个步骤是全线攻击，同时在多个方向压迫防御方。然后在获得突破之后，进入第二步骤，由坦克和机械化步兵组成的军团从切口中冲进去，然后扩大战果，而第三个梯队就是支援梯队。这种战术专门为了对付对方的纵深防御而设计。如果仅从规模和对纵深的破坏上来说肯定比闪电战要好的。但是王子认为，大纵深战略和闪电战不能简单的拿出来类比，因为他们适用的国家和情况不一样！
说简单点就是屌丝国家适合闪电战，因为他们国力有限，兵
…。。