亚议员曾经询问过蒂萨为何不让当地课堂教授本民族历史。而蒂萨回答的也十分干脆，“对于居住在匈牙利而非马扎尔民族的人来说，不存在其它民族的历史！”匈牙利在民族问题上的严苛可见一斑！
民族政策的极左和极右都是错误的，王子虽然依靠金钱作为诱饵，以军力为大棒，改变了奥地利历史上的右倾投降主义民族政策，但是在语言问题上也是实施双语并行的，在波希米亚地区同时教授德语和捷克语。学校方面也教授捷克历史。（毕竟捷克也是哈布斯堡王朝几百年的忠实仆从了。）也绝对不会像蒂萨那样做的那么过分。
然而，奥皇提出的这个要求，在蒂萨看来无疑是对匈牙利整个民族的挑衅，如果是在和平时期的话，匈牙利的反击就会接踵而至，他们会对来自维也纳的政策投否决票，拒绝建设任何非匈牙利所有的军队等等。但是现在，已经内忧外患的匈牙利显然没有这个能力，但是在这个问题上蒂萨依然毫不犹豫的拒绝了奥皇的建议，他认为“匈牙利政府已经用这个办法统治了这里长达1000年的时间，那么在未来，这种统治和同化可以继续下去！”
而蒂萨首相的回复让弗里茨皇帝失去了对匈牙利最后一丝怀柔的想法，实际上，这次提出民族问题只是一个试探。匈牙利要想国内稳定可不仅仅是解决一个民族问题就行的！匈牙利国内的民生以及政治问题更加严重！弗里茨皇帝还没有说出这些呢，仅仅抛出一个旧事重提的诱饵就让匈牙利人暴跳如雷，你想让匈牙利改革？想什么呢？！
一个国家想要国内问题，那么必须有一个合理的分配体系和较为充裕的生活物资。换句话说就是一个国家的中产阶级应该同时在国内人口和财富上都占据较大的比例。而在1战前的欧洲，所谓的中产阶级主要是技术熟练的技术工、教师、医生、以及小企业家。这些中产阶级从职业上来看都是和工业化密切相关的。
然而看看匈牙利的工业人口比例吧，在20世纪之交的时候，匈牙利的工人数量约占社会总人口的13.7%。而奥地利是31%（历史上是24%），德国是38%，英国人更是达到了46%！看看这个比例，你就绝对不可能对匈牙利的分配制度报多大希望了，实际上，匈牙利是典型的贵族和大资本家、地主占有大量资源。
如果想要稳定，匈牙利必须解决两个问题，第一是工业必须发展来容纳更多的工人和相关行业，建立一个比较完善的社会保障体系，培养中产阶级。第二是必须解决农民的土地问题。也就是解决大部分人的吃饭问
…。。