在舍尔看来，企业之间的充分竞争、国家的有效调节、以及保证建立一个庞大的中产阶级才是社会高效和稳定的三大基石。第一点保证了企业的活力，第二点让国家政策始终为了国家而不是某一个阶级。而第三点则是社会稳定和进步的基石！至于说舍尔为什么会有这样的想法？原因很简单，普鲁士隔壁的巴伐利亚就是这样做的！
巴伐利亚王国中也有诸如BM、DB这样的大型公司，他们实力强大但是没有形成垄断，为了获得订单，他们需要不断的革新技术，而为了防止公司之间形成攻守同盟，巴伐利亚王国还成立了一个《反垄断法》。同时王国本身也在从事一些关键技术的研究，也许最终因为无法投产而打了水漂，但是却通过竞争反逼企业进行技术革新。
所以，到目前为止，巴伐利亚生产的工业产品几乎是全德第一流的，而军工更是厉害。这样做，最大的受益者自然是国家。在发展过程中，国家通过政策扶持或者奖励让一些短时间看效果有限的产业得到了发展之初的第一桶金，从而成功的生存下来，比如说汽车行业，上世纪90年代时的汽车效率还不如马车，普鲁士政府不愿意从庞大的经费中投入一小部分来扶持这个产业，而巴伐利亚则正好相反，从国家战略角度支持了这个新型的产业，于是，现在南方工业集团的汽车行销整个德国。这就是国家调控和支持的意义。
在巴伐利亚的发展过程中，因为正确的处理了市场经济和国家调节的关系，所以有了今天的成绩，对于这一点，舍尔时非常赞赏的。他认为一个正确的国家意志是不可或缺的。而社会民主党的如果掌权后，舍尔并不认为他们能比南边那位做的更好。
至于说民众福利吗？这东西早在俾斯麦时期德国就搞过了，所谓的福利其实说白了就是政府的转移支付，也许舍尔不明白这个名词，但是他知道这个意思。如果说政党在各个王国中的地位的话，那么毫无疑问，普鲁士境内的政党发挥的作用肯定比巴伐利亚要大，原因很简单，巴伐利亚属于那种没有大贵族干涉内政，政党发展空间也小的地方，后者比普鲁士内部的政治格局要简单的多。
但是如果要说现在的民众福利的话，那边的巴伐利亚可要比普鲁士强上一大截。甚至说目前巴伐利亚的民众福利放到英法那也是最高的，要知道，德国的人均收入可是没有英法高的，而巴伐利亚比英国都高，舍尔不相信让艾伯特之流掌权后，他们能做的比巴伐利亚更好。因为作为王室的巴伐利亚其实更看重的是国家的治理，毕竟，整个国家都是人家
…。。