这名员工以人身损害为由要求公司支付二十八万多元。”小胡介绍道。
“我看对方在起诉状上提出贵司提供的床铺和上下床铺的楼梯不符合国家标准；另外对方认为宿舍是公共场所，贵司是宿舍的管理人，未尽到安全保障义务，所以要求贵司承担百分之七十的责任，赔偿二十八万多元的赔偿。
这类案件属于人损案件，不是劳动争议类案件，这种案件我们也碰到过，顾问单位经常会有类似的案件发生，我们还是有一定处理经验的。”王川道。
“王律师，您看对方提出的要求站得住脚吗？”常兴岳问道。
“首先，我认为对方主张宿舍是公共场所本身就存在问题。公共场所是提供公众进行工作、学习、交流、休息和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。
典型的公共场所如图书馆、医院、电影院、餐馆等，如果客人在餐馆遭到人身伤害，餐馆人员选择袖手旁观是要承担安全保障责任的。
当然这也要看什么样的人身伤害，如果是地震等不可抗力，餐馆肯定是无责的；如果明明看着人挨打既不报警也不阻拦，则要承担安全保证责任。显然宿舍不属于公共场所。
不用说宿舍，即便是宿舍楼也不是人人都能进的，只有特定群体才能出入，可以勉强算是公共场所，但是宿舍绝对不能算是公共场所，严格来说应该算是员工个人的私密场所。
宿舍是特定人员居住、休息的场所，在未经许可的情况下是不得进入的，属于私人场所。员工在宿舍的床上掉下来摔伤，公司是不应承担安全保障责任的。
至于对方提出的床铺不符合国家标准的问题，因为未能见到实物，我们也没有查相关国家标准，所以我不好发表意见。
不过如果贵司的床铺都是有票据的可查的，即便法院真判决因床铺质量问题，要求贵司承担责任，贵司也可以向厂家索赔。”王川看过材料后说道。
“床铺应该没有问题，都是我们公司统一从京东上采购的，有发票，有厂家，都能找得到。”小胡道。
“嗯，那就没什么大问题了。目前主要是确定床铺的国家标准，因为我们没有专门研究过床铺的国家标准和相关规定，所以这种问题需要查询下相关标准。”王川实话实说道。
这种事不用说常兴岳了，即便是不懂法的高明喆也能理解，术业有专攻，一个人再牛也不可能什么都知道，更何况王川又不是家具厂的，他要是真知道床铺的国家标准才叫见
…。。