电车难题，绝对是一个相当有思考深度的哲学问题。
两道轨道，一个轨道上有一个人，另一个轨道上有十个人，这个时候一辆列车来了，笔直地就朝着十个人的轨道冲去。危急时刻，换轨的按钮就在你的手里，你是否会为了拯救那十个人而选择换轨，从而让电车撞死一个人呢？
之前杜兰就用这个问题考验过古人，那是在大唐的世界，是绾绾、师妃暄、李世民、寇仲、徐子陵在讨论这个问题。
最后杜兰说保持不变的绾绾最有慧根，因为她把成佛的机会让给了别人，只有她丝毫没思考事故外因和自身道德，一切都顺从地交给了命运，属于放下成佛了。
其他人放不下，自然就不能成佛。
而现在这个难题又交给了柯南，这位神气的小侦探。
其实电车难题，可以追溯到一个‘印第安难题’，说如果有一个探险家到了一个野蛮国度探索，这个时候国王拉出二十个印第安人，要排队枪毙。但因为探险家是客人，所以国王表示只要探险家亲自枪杀一个，那么其他十九个人都可以获救。
这个假设更加红果果，因为电车难题里的换轨按钮毕竟不是凶器，而在印第安难题里，按钮直接就换成了凶器，更加考验道德。
这种道德困境的命题之所以经久不衰，就是因为现实中很难尽善尽美，很多时候都要遇到这种只能二选一的困难境地，那时候当事人必须要做出选择。
是接受命运的安排，不做挣扎，任由损失最大化；还是努力扭转，将本来安全的少数人作为牺牲者，来保全大多数人。
此时柯南遇到的就是一个类似的电车难题，一个变种。是抓捕一个罪犯，拯救一个目标，还是放走一个罪犯，牺牲一个目标，从而拯救更多人。
要知道经济危机如果爆发的话，会有不少中产阶级破产，很多家庭会负债累累，很多人会跳楼。自己跳楼还算好的，甚至有些人会把亲人都谋杀了，然后再跳楼。
不过这些都不过是预测，一切还没有发生，柯南可不会为了可能发生的事情就放弃抓捕罪犯。虽然他也知道经济危机的危害，但这不还没发生么？他不认为杀掉一个富豪，就能改变什么。
所以面对摄像头，柯南很坚定：“我不会放走任何一个罪犯，你说的不过是无稽之谈。”柯南只相信现实，不相信不切实际的猜测。
“这不是无稽之谈。”伴随电话声的是客厅电脑的亮起，各种图表噼里啪啦地弹出：“这是根据大数据得出的精
…。。