议案，比如，每次游戏离场后，所有玩家赚到的筹码完全平均分配。
“但我们社区的玩家不会接受这种议案。
“我们最多也就是在口头上呼吁一下，让大家下次游戏分到同一组的时候，尽可能和同社区的人合作。
“但这种事情，即便我们不呼吁，大家也都知道。毕竟能和社区的熟人合作，谁还会去找外人呢？
“至于像第3社区那样，确立一个或者几个绝对的核心，在游戏中其他人都要无条件地服从……
“感觉目前我们社区并没有那样的土壤。”
付晨又提出了新的问题。
蔡志远已经吃完了早餐，用纸巾擦了擦嘴：“嗯，我明白。
“在不清楚下一场游戏具体内容和规则的情况下，现在也确实很难做出什么特别详细的安排。
“不过我觉得至少有一点，可以先跟大家聊一聊，提前打个预防针。
“就是『自愿参加』的情况。”
付晨愣了一下：“你是说，鼓励大家自愿参与游戏？这恐怕有点难度。”
按照游廊公布的规则，游戏选取玩家有两种不同的机制，一种是强制参加，另一种则是自愿参与。
蔡志远解释道：“目前还没有遇到自愿参与的情况，但既然游廊规则中明确存在这种机制，那就必然会有问题：假设自愿参与的人明显多于游戏所能容纳的玩家数量，怎么办？
“我猜测，游廊有可能会按照一定的规则去筛选。
“但不管按照什么样的规则筛选，有两点可能是不会变的：
“第一，报名越早越容易被选中；
“第二，报名的人数越多，越容易被选中。
“所以，假设未来出现了某一场群体游戏，已经从我们社区选了一些玩家强制参加，那么，其他玩家就应该立刻报名自愿参与，抢占剩下的名额。”
付晨瞬间明白：“你是说，有点类似于游戏中的‘非法组队’？”
所谓非法组队，是说在某些类似于大逃杀一类的游戏中，游戏本身不允许组队，但许多玩家一起排队进入同一局游戏，并在游戏中自发组队来针对其他玩家，从而提升自己的获胜几率。
“听起来倒是可行。
“如果某一局多人游戏，我们的人占大多数，就可以轻而易举地占据优势、将其他社区的人排挤出去。
“但是，游廊会允许这样明显的规则漏洞存在吗？”
蔡志远
…。。