《费加罗报》很快给出了另一种声音，它的社论标题是：《索雷尔的善举，将把法国工业推向危险的深渊》
社论开头写得很客气，承认莱昂纳尔·索雷尔先生作为企业所有者，当然有权按照自己的道德理想管理自己的工厂。
文章还说，十小时工作制和工伤保险“体现了令人尊敬的人道关怀”。
可是这种客气只维持了两段，第三段开始，《费加罗报》就把问题转向了法国工业本身——
【令人不安的并非索雷尔先生如何处置自己的财富，而是有人试图把一位富人个人的慷慨，变成对整个法国工业的命令。】
这句话深得不少工厂主的心，因为他们不能直接说“工人不配只工作十小时”或者“不能证明是因为我受的伤我为什麽要赔钱”。
那样的话太难听，也太容易被那些同情泥腿子的报纸抓住把柄。所以，他们需要一种更体面的说法。
《费加罗报》告诉所有人：老板们没有反对提高福利和承担责任，他们只是反对对企业进行道德绑架，扞卫企业的经营自由。
更关键的是，社论接下来的观点为工厂主们提供了一个绝妙的理由：他们不是舍不得花钱，而是在维护法国工业竞争力！
【索雷尔先生的企业有银行的融资与巴黎的特许经营权——他甚至还有全欧洲最高的稿费收入——可是其他工厂并没有这些。
尤其是鲁昂的棉纺厂、里尔和鲁贝的纺织业、里昂的丝织作坊，难道他们的老板也要去写来补贴工资和保险的支出吗？】
不过，最令人意外的表态来自《不妥协报》《呼声报》等巴黎的工人阶级报纸。
工人党虽然没有像保守派那样攻击十小时工作制和工伤保险，也没有像大众报纸那样把莱昂纳尔捧成工人救世主。
它承认，索雷尔旗下工厂的工人从5月1日开始会少受一些苦，这当然不是坏事。
可是它随即提醒工人阶级，如果工人的命运取决於某位雇主是否慷慨，那麽工人仍然没有获得真正解放。
善良的资本家不能改变资本主义剥削工人的本质，但这些改良措施却会削弱工人阶级的斗争意志，并不能真正解放工人。
保罗·拉法格同样在一场集会上表示，索雷尔的改革证明工人斗争已经迫使资产阶级开始让步，但绝不能把让步误认为解放！
路易丝·米歇尔的说法更直接，她说，受伤的工人当然应该得到赔偿，可人们迟早要问，为什麽机器和
…。。