证明该评论家的诸多“评论”是基于不实信息甚至凭空捏造，其观点与客观事实及行业公认评价严重不符，且与韩立仁、李默然的利益输送有直接关联。
经过审理，法庭认为，虽然该评论家已故，但其生前发表的不实言论持续传播，对韩立信的名誉损害仍在持续。其作为具有一定影响力的评论者，未尽到基本的核实义务，发表明显偏离事实、具有人身攻击性质的言论，构成名誉侵权。其遗产继承人应在继承遗产范围内，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉的民事责任。最终，法院判令该评论家的继承人在指定媒体刊登澄清和道歉声明，其生前涉及诋毁韩立信的相关著作再版时，需删除不实内容或附加澄清声明。
除了针对外部诽谤者的诉讼，韩晓还面临一项特殊的“正名”任务：为“晨曦”科技本身正名。 韩立仁掌控“晨曦”期间，不仅将公司拖入“新晨曦”系统的欺诈丑闻，更因其粗暴管理和急功近利，导致公司内部技术资料被篡改、项目记录被歪曲、研发方向被恶意引导，使得外界对“晨曦”本身的技术积累、企业文化和历史贡献产生了严重误解和贬低。特别是韩立信时代的一些核心研发理念和早期技术成果，被韩立仁刻意淡化甚至污名化，以凸显其“新晨曦”的“先进性”。
在重新接管“晨曦”科技后，韩晓做的第一件事，就是组织老员工和技术专家，成立“历史资料清理与恢复小组”，在苏晴律师的法律指导下，对公司档案，特别是技术研发档案、项目评审记录、会议纪要等，进行全面梳理和甄别。他们仔细剥离韩立仁时期人为添加的歪曲评价和不实记录，恢复韩立信时代的原始技术文档、设计思路、实验数据以及真实的项目评估意见。
在此基础上，韩晓以“晨曦”科技现任法定代表人和最大股东的身份，代表公司，发布了一份详尽的《关于“晨曦”科技历史真相与企业价值澄清的郑重声明》。 这份声明，以公司官方文件的形式，在“晨曦”科技官网、行业权威媒体、主流财经平台同步发布。声明中，首先以附件形式，引用了生效刑事判决书中关于韩立仁通过谋杀、纵火等犯罪手段非法侵吞“晨曦”科技的认定，从法律上明确了韩立信对公司的合法所有权及韩立仁掌控的非法性。
其次，声明系统梳理了“晨曦”科技自韩立信创立以来的真实发展历程、核心技术贡献（特别强调了韩立信时代在基础算法、人机交互等领域的开创性工作，与后来“新晨曦”系统的本质区别）、企业文化和价值观。明确指出，韩立仁时期的所谓“革新
…。。